Выставка Авангардистов-художников показалась мне довольно весёлой, так как на ней я был с другом и понял, что не отношу себя к любителям авангардного искусства. Сами картины на выставке показались мне разнообразными и в некотором роде смешными. Многое мне было не понятно, но самый главный вопрос, возникший и посещавший меня на протяжении всей экспозиции, звучал так: Почему творчество всех художников авангардистов похоже на детские раскраски, но в то же время единственный художник-авангардист пред, которым я готов преклониться - Павел Филонов стоит на одном уровне с квадратом Малевича, который даже не является квадратом:). На самом деле, если этот вопрос кажется вам смешным и не правильным я советую его прочесть заново, и попробовать задуматься над этой мыслью так же, как думал я.
На фотографии изображена картина художника Александра Древина, написанная в 1929 году. Эта картина не то что-бы показалась мне самой интересной на выставке, но я пишу
про неё, так как могу объясните на примере неё своё негодование по поводу названия
художники-авангардисты. Картина к слову названа ужин. Дальнейшие объяснения не
требуются, но я поясню. Кажется, что все хорошо ужин и на фото тоже трапеза, но
по моему мнению самая важная часть ужина это ЕДА, но её нет. Мы лишь видим пустые
тарелки без приборов и пустую глиняную тару.
С другом мы решили, что данные картины художников-авангардистов лишены некоторых
деталей, зачастую важных. Они, как будто максимально упрощены.
Последние важный вопросы на рассуждение: Почему люди поклоняются такому искусству,
неужели я один из немногих людей не понимающих эти картины или всё же таких,
как я большинство? Почему люди стремятся к этому меньшинству и пытаются понять, то,
что видят они. Кто назвал их авангардистами и как в этих картинах разглядели смысл?
Получилась довольно интересна беседа, не так ли? Спасибо за внимание. Занимайтесь
спортом и стремитесь к новому, ведь только это делает жизнь насыщенной!!
P.S Не имею права судить никого из этих великих людей. Рассуждение является сугубо
индивидуальной точкой зрения, с которой можно согласиться или нет.
Комментарии
Отправить комментарий